Новости | 21 февраля 2022, 22:18

Главные позиции по «субсидиарке» за 2021 год

Толкование норм Гражданского кодекса поможет не только судьям, но и всем юристам. Разъяснения поспособствуют правильному оформлению соглашений и договоров о новации, отступном и зачете.

Определить границы субсидиарной ответственности всегда было непросто. Верховный суд помогает это делать, чтобы не допустить обвинительного уклона в подобных делах. В 2021 году ВС занялся защитой руководителей унитарных предприятий и кредитных организаций.

В 2021 году Верховный суд рассмотрел 16 споров, которые касаются «субсидиарки». Большинство из них завершилось в пользу лиц, контролирующих должника (КДЛ). Экономколлегия особенно сильно сосредоточилась на разборе случаев, когда к ответственности пытались привлечь руководителей банков и унитарных предприятий из сферы ЖКХ. Общая тенденция разъяснений ВС направлена на то, чтобы выработать баланс в подобных разбирательствах и уйти от обвинительного уклона.

БАНКОВСКИЕ ДЕЛА

Одни из наиболее важных выводов, изложены в деле банка «Балтика» (№ А40-252160/2015). Подозрений о виновности ответчиков недостаточно, чтобы удовлетворить иск о привлечении к «субсидиарке», отметила экономколлегия. Более того, в мотивировочной части акта по этому спору указаны три критерия, необходимых для наказания топ-менеджмента кредитной организации:

они могли существенно влиять на деятельность банка;
наступили существенные негативные последствия от их действий для банка;
ответчик был инициатором или соучастником таких действий и/или их выгодоприобретателем.

Именно выводы из обсуждаемого решения легли в основу двух других подобных разбирательств, которые осенью 2021 года изучил ВС. В первом из них ВС отметил, что сам факт одобрения сделки по выдаче кредита лицом, входящим в органы управления банка, еще не доказывает его причастность к выводу активов (дело «Гринфилдбанка» № А40-208852/2015). Предполагается, что менеджер действовал, опираясь на стандарты разумности и добросовестности, которые обычно применяют в этой сфере. Поэтому необходимо поименно устанавливать вовлеченность каждого конкретного ответчика в совершение вменяемых операций применительно к каждой из них. А во втором кейсе экономколлегия защитила топ-менеджера, который занимал руководящий пост в кредитной организации всего пять дней (дело «Богородского муниципального банка» № А41-90487/2015).

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

До 2021 года собственников имущества унитарных предприятий было практически невозможно привлечь к ответственности по их долгам. ВС своими решениями изменил подобную ситуацию. Речь идет о делах № А42-9226/2017, № А40-240402/2016 и № А19-4454/2017. ВС указал: если уже на этапе создания МУПа известно, что организация не сможет вести нормальную предпринимательскую деятельность из-за отсутствия денег, то такая модель управления ведет к очевидному дисбалансу прав должника и его кредиторов. При таком раскладе за финансовые проблемы придется отвечать, в первую очередь, учредителю этого предприятия. А вот руководителей банкротящихся МУПов, наоборот, нельзя повально наказывать, если те по четкому плану пытались преодолеть кризисную ситуацию.

ВС обратил внимание, что специфика деятельности должника, работающего в сфере жилищно-коммунального хозяйства, нередко характеризуется двумя особенностями. С одной стороны, наличием кредиторской задолженности перед поставщиком энергоресурса, с другой стороны, дебиторской задолженностью граждан и иных потребителей.

ПРАВА КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА ЛИЦА (КДЛ)

В 2021 году экономколлегия расширила и арсенал «инструментов», которые помогут КДЛ «отбиться» от «субсидиарки». Контролирующему лицу позволили обжаловать действия управляющего и за рамками обособленного спора о субсидиарной ответственности (дело № А56-17680/2017). Речь идет о случаях, когда управляющий не исполняет свои функции, из-за чего конкурсная масса не пополняется.

Очевидно, что потребуется детализация появившегося правового механизма, прояснение вопросов о сроках подачи подобных жалоб, ограничениях и целях такого оспаривания.

Источнник: https://pravo.ru/story/237758/

Специализированная помощь от Крымского правового центра "ЛЕКС"

Мы готовы совершенно бесплатно проконсультировать Вас по всем интересующим вопросам субсидиарной ответственности. Специалисты Крымского правового центра «ЛЕКС» предоставят развернутую информацию об основных условиях привлечения к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства; проведем анализ имеющихся документов, дадим оценку перспективам спора в кратчайшие сроки и без лишних проблем.